+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Свидетель заинтересованнное лиуо решение суда тула

Свидетель заинтересованнное лиуо решение суда тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Крыловой Э. Состоявшимся На основании определения Ефремовского районного суда Тульской области от Заявитель Рунушкин И. Заинтересованное лицо Терехов М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Крыловой Э. Состоявшимся На основании определения Ефремовского районного суда Тульской области от Заявитель Рунушкин И. Заинтересованное лицо Терехов М. Заинтересованное лицо Зубарь Ю. В соответствии со ст. Определением Ефремовского районного суда Тульской области от 1 февраля года заявление Рунушкина И.

С Терехова М. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. Не согласившись с постановленным определением, Тереховым М. Кроме того ссылался на недопустимость доказательств, представленных в подтверждение несения Рунушкиным И.

В соответствии с частью 3 статьи Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. В соответствии с ч. В силу ч. В соответствии с п. Рунушкиным И. Произведенные расходы заявитель Рунушкин И.

В связи с удовлетворением вышеуказанного заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ефремовского и Каменского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Деговцевой Г. Вместе с тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы относительно необоснованного взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с должника в пользу взыскателя при рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя. Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным доводом частной жалобы.

Из содержания п. По смыслу приведенных разъяснений подлежат возмещению издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению заявлений должника об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения, а не заявления судебного пристава-исполнителя о замене должника в исполнительном производстве.

Решение Ефремовского районного суда Тульской области от В этой связи участие адвоката Аксеновой Е. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного определения, которое подлежит отмене.

Ввиду отсутствия оснований для взыскания судебных расходов, в удовлетворении соответствующего заявления Рунушкину И. На основании изложенного и руководствуясь ст. Определение Ефремовского районного суда Тульской области от 1 февраля года отменить.

В удовлетворении заявления Рунушкина И. Toggle navigation ActySudov. Решения 12 12 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Председательствующий Судьи. Тульский областной суд Тульская область. Крылова Элеонора Юрьевна. Источник документа. Источник карточки дела.

Свидетель заинтересованнное лиуо решение суда тула

Инспекторам предоставлено право при осуществлении мероприятий налогового контроля допрашивать свидетелей. Протокол допроса требует внимательного прочтения перед его подписанием. Копию протокола после его составления налоговые органы обязаны вручить свидетелю лично под расписку.

Евгений Сажин В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Тульского областного суда от 9 марта г. Тула Тульской области", установлении границы муниципального образования г.

Допрос в налоговой и не только: что нужно знать?!

Допрос свидетеля в порядке, предусмотренном Кодексом, проводится по решению суда после удовлетворения соответствующего ходатайства, заявленного сторонами, либо по инициативе суда. О допросе свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение, суд выносит определение или постановление. Так уж повелось, что арбитражные судьи в основном отдают предпочтение именно письменным доказательствам, при этом другие доказательства принимаются с большим трудом. Меньше всего, полагаю, повезло показаниям свидетелей. Важно Лица, не попавшие в перечисленные категории, относятся к простым участникам процесса, не имеющим никакого интереса к его результатам. Внимание Например, свидетели, переводчики, специалисты по экспертизам и так далее. Они являются незаинтересованными участниками суда. Участники суда, имеющие личный интерес в его результатах В судопроизводстве истец — это тот, кто считает, что его имущественные или гражданские права были нарушены, и он пытается восстановить их, используя возможности суда. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. Эти сведения необходимы суду для правильного решения вопроса об относимости и допустимости свидетельских показаний см.

Тулы от 07 апреля года, которым удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока ареста, наложенного на имущество ФИО1. Заслушав доклад судьи по материалу, позицию представителя заинтересованного лица адвоката Боднарчука А. Туле возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. Постановлением Советского районного суда г. Тулы от 15 августа года на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: , которая по версии следствия является предметом преступления, собственником которой является ФИО1, был наложен арест на срок до 09 октября года, с установлением запрета собственнику распоряжаться указанным жилым помещением, путем совершения сделок по их отчуждению третьим лицам.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Считая постановление незаконным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права, Меркулов Д. В обоснование жалобы сослался на то, что не установлены факты, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении - он автомашиной не управлял. Показаниям свидетелей судьей была дана ненадлежащая оценка. Замечания на протокол судебного заседания не рассмотрены.

.

.

.

РЕШЕНИЕ Щекинский районный суд Тульской области в составе: заинтересованное лицо, допросив свидетелей, исследовав.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. pycolgi

    В других городах можно отключить центральное отопление просто бросается прямая труба без батарей и должна быть справка что вам установили автономное отопление просто так не отключают

© 2018-2020 maconstroi.ru